Copyright 1998 - 2023 DPG Media B.V. Thu, 12 Jan 2023 01:12:32 GMT Thu, 12 Jan 2023 01:12:32 GMT https://tweakers.net/reviews/76 Tweakblogs.net is de weblog service van Tweakers, de grootste hardwaresite en techcommunity van Nederland. https://tweakblogs.net/ https://tweakers.net/g/if/logo.gif Tweakblogs.net nl-nl https://tech-treasures.tweakblogs.net gathering@tweakers.net https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258232 Ha. Dat klinkt prima robuust. Was even bang dat dit ging om gewaardeerde collega's die willekeurig aan het typen zijn geweest en dat zelf gaan rondmailen (Dat is disaster waiting to happen, maar dit valt alleszins mee. Wanneer de word-documenten onderdeel zijn van een workflow/applicatiestroom, dan heb je natuurlijk veel meer mogelijkheden. Dan zou ik in de routines waarmee een wordbestand definitief wordt gemaakt een stukje code opnemen om de referentie naar de template eruit te slopen. (Of, nog makkelijker: Zodra de pdf er is, is dat het te bewaren ding en gaat het worddocument gewoon weg. Lijkt me wel dat je op deze manier een vrij lastig updateproces hebt voor je templates: Doordat ook bestanden die al gecreëerd zijn, maar nog niet gereed (Nog ergens in de pijplijn zitten) zichzelf telkens weer updaten naar het nieuwste template, moet dan ding ook nogal backwards compatibel zijn en moet de beheerder met erg veel usecases rekening houden. Misschien is een "verbeteringen in template gelden alleen voor documenten die we vanaf nu aanmaken" beleid (Als dat, bezien het doel van die documenten bespreekbaar is...) beter te beheren. En als jullie organisatie ook maar een beetje lijkt op wat ik ken heb je als wisselgeld voor de licht getergde lijn/procesmanager: "Nee. Niet leuk, maar... dan wordt het changeproces voor die templates zo rete-agile dat we zelfs tijd hebben om eindelijk jullie wensen eens te honoreren ipv. alleen maar paniek-problemen te fixen".onkl https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258232#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258232 Tue, 14 Jul 2020 12:50:22 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258220 onkl schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 10:09: Hebben jullie al plannen om SERVER02 te vervangen door SERVER03, of komen die over een paar maanden pas? ..Ik mag hopen dat SERVER02 voorlopig nog wel een poosje blijft bestaan. Wat we nog niet getest hebben (en nog even moeten doen) is of het ook werkt als er een DFS locatie opgegeven wordt. Theoretisch zou ik geen problemen verwachten en dan hebben we het probleem met SERVER03 in de toekomst ook opgelost... Functioneel is die referentie op twee punten contraproductief: [list] • Wanneer je zo'n referentie hebt, zal het document bij openen kijken of het template gewijzigd is en dan de stijlinformatie bijwerken. Klinkt lollig, maar meestal betekend dit dat het weggooien + opnieuw aanmaken van een invulveld in het template leidt tot een totale ontploffing in je documentarchief ..Goed punt, daarom worden de templates ook niet zomaar aangepast en ligt dit in handen van de applicatiebeheerder(s), die aanpassingen in de templates uitvoerig testen voordat deze definitief gemaakt worden.... • Wanneer een collega zo'n Worddocument doormailt, zal de gemiddelde ontvanger die het bestand opent ook SERVER02 niet kunnen benaderen. At best onprofessioneel, at worst een ongewild inkijkje geven in je interne infrastructuur [/list] ..Dat is gelukkig hier niet van toepassing, de Word documenten bestaan als onderdeel van de applicatie en dienen na aanpassing omgezet te worden naar een PDF alvorens deze het bedrijf mogen verlaten.... Wanneer je een Worddocument opent, kan je de referentie naar een template ook gewoon verwijderen. Dan gebruikt Word danwel geen template, danwel normal.dot. Door te kijken hoe settings.xml.rels (Let op: en settings.xml) veranderen wanneer je dat doet, kan je het documentarchief ook structureel ontkoppelen van die templates. Om de kraan dicht te draaien voordat je gaat dweilen: kijk ook meteen even naar de hele usecase "nieuw document aanmaken": Hoe zorg je ervoor dat dit soort referenties niet worden meegenomen in een nieuw document? Een mogelijkheid is het opnemen van een stukje VBA in het templatebestand (Als je policies dat toelaten). Standaardbrokje code (Uit mijn hoofd, dus check het wel even): Private Sub Document_New() ActiveDocument.AttachedTemplate = "" End SubGoede info om aan te leveren bij de applicatiebeheerders om dit mee te nemen wanneer het document gegenereerd wordt. Het enige is dan wel dat een document niet meer automatisch up-to-date gemaakt wordt middels het template bij het openen vanuit de applicatie, iets wat nu wel gebeurd. Misschien dat daar nog iets anders voor te verzinnen is.DaLass https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258220#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258220 Tue, 14 Jul 2020 09:27:18 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258218 Hebben jullie al plannen om SERVER02 te vervangen door SERVER03, of komen die over een paar maanden pas? Functioneel is die referentie op twee punten contraproductief:Wanneer je zo'n referentie hebt, zal het document bij openen kijken of het template gewijzigd is en dan de stijlinformatie bijwerken. Klinkt lollig, maar meestal betekend dit dat het weggooien + opnieuw aanmaken van een invulveld in het template leidt tot een totale ontploffing in je documentarchiefWanneer een collega zo'n Worddocument doormailt, zal de gemiddelde ontvanger die het bestand opent ook SERVER02 niet kunnen benaderen. At best onprofessioneel, at worst een ongewild inkijkje geven in je interne infrastructuurWanneer je een Worddocument opent, kan je de referentie naar een template ook gewoon verwijderen. Dan gebruikt Word danwel geen template, danwel normal.dot. Door te kijken hoe settings.xml.rels (Let op: en settings.xml) veranderen wanneer je dat doet, kan je het documentarchief ook structureel ontkoppelen van die templates. Om de kraan dicht te draaien voordat je gaat dweilen: kijk ook meteen even naar de hele usecase "nieuw document aanmaken": Hoe zorg je ervoor dat dit soort referenties niet worden meegenomen in een nieuw document? Een mogelijkheid is het opnemen van een stukje VBA in het templatebestand (Als je policies dat toelaten). Standaardbrokje code (Uit mijn hoofd, dus check het wel even): Private Sub Document_New() ActiveDocument.AttachedTemplate = "" End Subonkl https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258218#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258218 Tue, 14 Jul 2020 08:09:16 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258208 TommieW schreef op maandag 13 juli 2020 @ 15:07: Zoiets kan toch ook prima in Powershell of Bash? Zelf heb ik daar een stuk meer vertrouwen van dan een willekeurig tooltje van de interwebs...Ja hoor, daar kun je vast iets voor bouwen in Powershell of Bash. Zo heeft de ontwikkelaar van dit tooltje gedacht "daar kun je vast iets voor bouwen in .NET". Qua betrouwbaarheid snap ik je opmerking over het vertrouwen in het tooltje, gelukkig kun je deze ook zelf compilen en kan je dus in de source kijken voor je hem gebruikt. Iets wat lastiger wordt als je de binary aanschaft.DaLass https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258208#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258208 Mon, 13 Jul 2020 13:11:51 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258206 Zoiets kan toch ook prima in Powershell of Bash? Zelf heb ik daar een stuk meer vertrouwen van dan een willekeurig tooltje van de interwebs...TommieW https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258206#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258206 Mon, 13 Jul 2020 13:07:32 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258194 WebHawk schreef op maandag 13 juli 2020 @ 11:16: [...] Ah! Ik heb je artikel iets te vluchtig gelezen. Ik dacht daarom even dat het om één algemeen settings.xml.rels bestand ging met daarin verwijzingen naar duizenden bestanden in de map op de share. [...]Was dat maar waar, dan was het een stuk simpeler en de noodzaak voor een dergelijk tooltje ook niet aanwezig geweest. DaLass https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258194#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258194 Mon, 13 Jul 2020 09:32:26 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258192 DaLass schreef op maandag 13 juli 2020 @ 11:08: [...] Als je dit met Find&Replace wilt doen, zul je dus eerst alle word documenten om moeten zetten naar .ZIP, want die zoekt standaard niet in het word document (als: in het archief van het document).Ah! Ik heb je artikel iets te vluchtig gelezen. Ik dacht daarom even dat het om één algemeen settings.xml.rels bestand ging met daarin verwijzingen naar duizenden bestanden in de map op de share.Daarnaast is het ook wel prettig dat dit tooltje ook info geeft over wat er wel en niet gewijzigd is, je hebt dus meteen een duidelijk beeld van wat wel en niet is aangepast.Dat is zeker waar, en dat maakt de dry run-functie ook een stuk nuttiger dan als het om het aanpassen van een enkel bestand zou gaan. WebHawk https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258192#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258192 Mon, 13 Jul 2020 09:16:16 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258190 WebHawk schreef op maandag 13 juli 2020 @ 11:06: Grappig dat daar een tooltje voor is. Maar, had dit niet met find & replace gekund? Of zie ik nu toch iets over het hoofd dat het daar te complex voor maakt? (Omdat het om Word gaat, doe het eens gek en doe het in Word zelf. Normaal vind ik dat mensen die het een goed idee vinden om Word gebruiken om bestanden in plain-tekstformaat te bewerken bezocht moeten worden door een krijger te paard.)Als je dit met Find&Replace wilt doen, zul je dus eerst alle word documenten om moeten zetten naar .ZIP, want die zoekt standaard niet in het word document (als: in het archief van het document). Daarnaast is het ook wel prettig dat dit tooltje ook info geeft over wat er wel en niet gewijzigd is, je hebt dus meteen een duidelijk beeld van wat wel en niet is aangepast.DaLass https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258190#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258190 Mon, 13 Jul 2020 09:08:56 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258188 Grappig dat daar een tooltje voor is. Maar, had dit niet met find & replace gekund? Of zie ik nu toch iets over het hoofd dat het daar te complex voor maakt? (Omdat het om Word gaat, doe het eens gek en doe het in Word zelf. Normaal vind ik dat mensen die het een goed idee vinden om Word gebruiken om bestanden in plain-tekstformaat te bewerken bezocht moeten worden door een krijger te paard.)WebHawk https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866/word-contact-opnemen-met#r_258188#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18866#r_258188 Mon, 13 Jul 2020 09:06:18 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256130 Shinoki schreef op maandag 20 april 2020 @ 23:37: De grootste vraag is natuurlijk wat is er met de publicfolder db gebeurt. Lijkt erop dat men die niet mee heeft gemigreerd. (Kan een bewuste keuze zijn maar dan is de cleanup niet goed uitgevoerd)Er is in beide cases sprake geweest van een oude public folder database die al eerder verwijderd was. Deze heeft toch sporen achtergelaten, wat de problemen van deze blog veroorzaakt heeft. Is het dan een slecht uitgevoerde cleanup? Ja, wellicht. Die is destijds vast uitgevoerd met alle kennis die er op dat moment beschikbaar was. Achteraf blijkt dat er dus nog meer is om op te schonen.DaLass https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256130#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694#r_256130 Tue, 21 Apr 2020 17:42:16 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256112 De grootste vraag is natuurlijk wat is er met de publicfolder db gebeurt. Lijkt erop dat men die niet mee heeft gemigreerd. (Kan een bewuste keuze zijn maar dan is de cleanup niet goed uitgevoerd)Shinoki https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256112#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694#r_256112 Mon, 20 Apr 2020 21:37:13 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256030 edeboeck schreef op woensdag 15 april 2020 @ 18:10: Wat me opviel aan de foutcode is dat die als negatief getal getoond wordt... dat gebeurt weleens meer als een unsigned waarde (in dit geval uint) als signed (in dit geval int) getoond wordt. Stel dat je dit in de toekomst nog eens hebt, loont het de moeite die waarde naar binair om te zetten, de laatste 32 bits te nemen en die om te zetten naar hexadecimaal. In dit geval wordt dat: -2147221231 -> ‭1000 0000 0000 0100 0000 0001 0001 0001‬ -> 8004011 Als je dan gaat zoeken op exchange error 0x8004 0111 ("0x" voor de code omdat het een hex waarde is), dan krijg je al wat meer hits. Just my 2 cents, wie weet komt dat ooit eens van pas. Bedankt om jouw ervaringen te delen! edeboeckGoeie tip, die kende ik nog niet. Zo leren we weer van elkaar. DaLass https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256030#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694#r_256030 Wed, 15 Apr 2020 16:41:18 GMT https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256028 Wat me opviel aan de foutcode is dat die als negatief getal getoond wordt... dat gebeurt weleens meer als een unsigned waarde (in dit geval uint) als signed (in dit geval int) getoond wordt. Stel dat je dit in de toekomst nog eens hebt, loont het de moeite die waarde naar binair om te zetten, de laatste 32 bits te nemen en die om te zetten naar hexadecimaal. In dit geval wordt dat: -2147221231 -> ‭1000 0000 0000 0100 0000 0001 0001 0001‬ -> 8004011 Als je dan gaat zoeken op exchange error 0x8004 0111 ("0x" voor de code omdat het een hex waarde is), dan krijg je al wat meer hits. Just my 2 cents, wie weet komt dat ooit eens van pas. Bedankt om jouw ervaringen te delen! edeboeckedeboeck https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694/exchange-2016-mailbox-logon-returned-ecloginfailure-2147221231#r_256028#reacties https://tech-treasures.tweakblogs.net/blog/18694#r_256028 Wed, 15 Apr 2020 16:10:42 GMT